Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к 42-летнему оренбуржцу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Публичное акционерное общество обратилось с иском в суд и указало, что с ответчиком 17.06.2019 заключен кредитный договор. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 0,1 рублей под 0 % годовых, где минимальный лимит кредитования составляет 0,1 рублей, максимальный - 500 000 рублей, и выдана карта «Халва». У ответчика перед Обществом образовалась задолженность, которую он своевременно не оплатил. Просили взыскать с должника сумму задолженности в размере 49 071, 79 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании ответчик возражал против взыскания, указал, что является постоянным клиентом ПАО «Совкомбанк», но указанный кредитный договор не заключал, не подписывал, подписи ему не принадлежат, либо его копии подписи из других договоров могли быть вклеены в данный кредитный договор. Просил назначить почерковедческую экспертизу.

Эксперту на исследование представлен оригинал договора. По результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что подписи и рукописные записи от имени ответчика в кредитном договоре выполнены самим ответчиком.

После проведения экспертизы, в судебном заседании ответчик указал, что действительно заключал кредитный договор, но пользовался картой «Халва» посредством зачисления собственных средств, денежных средств банка на карте не имелось.

При исследовании материалов дела позиция ответчика не подтвердилась.

То есть, в судебном заседании установлено, что вышеуказанный договор заключен ответчиком и последний пользовался заемными у ПАО «Совкомбанк» денежными средствами, которые своевременно не возвращал.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании задолженности с ответчика в размере 49 071, 79 рублей. Также с него взыскана в пользу Общества государственная пошлина в размере 1 672,15 рублей; в пользу экспертного учреждения с ответчика взысканы расходы, связанные с проведением почерковедческой экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение мирового судьи не вступило в законную силу.