Мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к оренбурженке о взыскании задолженности по договору займа.

Микрофинансовая организация обратилась с иском в суд и указала, что с ответчиком 14.11.2020 года заключен договор потребительского займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 9 500 рублей с процентной ставкой 365,00% годовых на 15 календарных дней со сроком возврата займа – 12.12.2020 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Просили взыскать с должника сумму займа с процентами - всего 23 750 рублей, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы – 227 рублей.

В судебном заседании ответчик возражала против взыскания задолженности, указала, что договор займа она не заключала, деньги на ее счета не поступали, в 2020 году она теряла телефон с принадлежащим ей абонентским номером, чем возможно воспользовались неизвестные лица и оформили от ее имени договор потребительского займа.

При исследовании материалов дела установлено, что договор займа заключен дистанционным способом с использованием абонентского номера, принадлежащего на момент заключения договора ответчику. Из представленных истцом сведений следует, что перевод денежных средств ответчику произведен посредством платежного интегратора, вместе с тем, сведения о банковской организации, на счет которой перечислены денежные средства для ответчика, запрошенные у истца судом, не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе АО ПКО «ЦДУ» в удовлетворении исковых требований о взыскании вышеуказанной задолженности по договору займа.

Решение мирового судьи не вступило в законную силу.

Изображение к статье сгенерировано с помощью ИИ "Шедеврум" правообладатель ООО "Яндекс".