За период 2021 года – первое полугодие 2023 года мировыми судьями Ленинского районного суда г. Оренбурга судебные решения по уголовным делам, в которых деяние было признано малозначительным, не выносились.

1. В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Полагаем, что при признании или непризнании деяния малозначительным необходимо руководствоваться наличием или отсутствием признаков общественной опасности.

Общественная опасность раскрывает социальную значимость деяния, то есть, определяет обстоятельства причинения вреда либо угрозы его причинения личности, обществу, государству, позволяющие установить степень воздействия общественно опасного деяния на круг охраняемых уголовным законом интересов личности, общества, государства.

Под отсутствием общественной опасности понимаются те обстоятельства совершенного деяния, при которых оно не причинило или не создало угрозы причинения значительного вреда охраняемому уголовным законом объекту.

2. Применение положений ч. 2 ст. 14 УК РФ предполагает строгий круг ограничений, при которых решение о признании деяния малозначительным не может быть принято судом. Так при разрешении вопроса о малозначительности деяния следует исходить из особенностей объекта посягательства, наличия негативных последствий, степени реализации преступных намерений, данных о личности и роли подсудимого в их реализации, способа совершения деяния, формы вины, мотивов и целей совершения деяния.

3. Полагаем, что при разрешении вопроса о применении положений ч. 2 ст. 14 УК РФ имеют значение и подлежат оценке данные о личности лица, совершившего деяние, а также его преступное поведение.

4. Считаем, что наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для признания деяния малозначительным в связи с повышением в таком случае общественной опасности деяния.

5. Полагаем, что применение положений ч. 2 ст. 14 УК не возможно в случае совершения деяния подпадающего под признаки тяжкого или особо тяжкого преступления.

8. Полагаем, что при рассмотрении дела в особом порядке разрешение вопроса о малозначительности деяния является допустимым.

9. Полагаем, что в случае признания судом деяния малозначительным решение суда должно быть вынесено в форме постановления о прекращении производства по уголовному делу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Вынесение приговора в случае признания судом деяния малозначительным считаем нецелесообразным.

10. Считаем, что в случае применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и вынесения по делу итогового решения в виде постановления о прекращении производства по уголовному делу в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ разрешению подлежит вопрос о применении положений главы 18 УПК РФ.

11. Полагаем, что нормы ч. 2 ст. 14 УК РФ не являются конкурирующими с положениями ст. 76.2 УПК РФ, поскольку освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеет место в случае, если судом установлено, что подсудимым совершено преступление, за которое ему может быть назначено наказание, при этом в случае разрешения вопроса о признании деяния малозначительным вопросы квалификации деяния, ввиду предполагаемого отсутствия состава преступления, и назначения наказания не подлежат обсуждению.

12. В процессе применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ при рассмотрении уголовных дел трудностей не возникает. Вместе с тем считаем необходимым разъяснить перечень обстоятельств исключающих применение положений о малозначительности.