Обобщение судебной практики по уголовным делам

На судебном участке №4 Ленинского  района г. Оренбурга проведено обобщение судебной практики прекращения уголовных дел (по  ст.76.2 УК рф, ст. 25.1УПК РФ): 
1) общее количество рассмотренных за 12 месяцев 2018 года
уголовных дел (лиц), с освобождением от уголовной ответственности в
связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ)  - 3 дела;
2) общее количество рассмотренных за 12 месяцев 2019 года
уголовных дел (лиц), с освобождением от уголовной ответственности в
связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), из
них в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой
40 УПК РФ – 1 дело:
а)   в 2019 году одно уголовное дело (№01-0014/37/2019) рассмотрено с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ) в
отношении Миниханова Р.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ. (мужчина, достигший 18 лет, работающий -  таблица №2 прилагается);
3) в 2019 году уголовное дело №01-0014/37/2019 в отношении Миниханова Р.М., освобожденного  от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), обжаловано в апелляционном, кассационном порядке не было (таблица №1 приложена);
4) уголовных  дел, поступивших в 2018-2019 году в суд с ходатайством в порядке ст. 446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ не имеется;
5) случаев возражения потерпевшего против
удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного
преследования) с назначением подозреваемому (обвиняемому) меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не  имелось.   
6) для наличия оснований прекращения уголовного дела (уголовного
преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового
характера в виде судебного штрафа не обязательно возмещение ущерба.
Причиненный преступлением вред может быть заглажен иным способом.
Под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать не
только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на
восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных
интересов потерпевшего. Таких  случаев на судебном участке не  имеется;  
7) случаев, когда ходатайство о прекращении
уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера  в
виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ заявлено в
предварительном слушании по делу, в прениях сторон не имеется;
 8) в 2019 году одно дело  рассмотрено  с назначением
судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового
характера, размер штрафа составил 10 000 рублей;
              9) случаев отмены судами в соответствии со ст. 446.5
УПК РФ постановлений о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде
судебного штрафа и направлении материалов руководителю следственного
органа или прокурору по представлению судебного пристава-исполнителя в
результате неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры
уголовно-правового характера не  имелось.
              10) на судебном участке  мирового судьи за 12 месяцев 2019 года  уголовных дел, прекращенных  по ч. 2 ст. 14 УК РФ в связи с малозначительностью деяния  не имеется;
              11) на судебном участке  мирового судьи за 12 месяцев 2019 года  уголовных дел, прекращенных по ч. 2 ст. 14 УК РФ в
связи с малозначительностью деяния, обжалованных в апелляционном,
кассационном порядке не  имеется.
             
              Мировой судья:                        /подпись/                                       Махмудова А.М.
 
 
 
 
 
 
опубликовано 03 Марта, 2020 06:38